Todo el mundo sabe que filmaffinity
es un portal de Internet donde se habla de cine y se valoran las películas,
después de dar cuenta del argumento y de sus principales créditos, en una
escala que va del 0 al 10 en función de las opiniones que emiten los usuarios
debidamente registrados.
Pero es que además, la ficha de cada película se completa
con un resumen de las críticas que algunos de los más renombrados expertos de
este país han publicado en la prensa y revistas especializadas; este es el caso
del señor Carlos Boyero, conocido y re-conocido crítico cinematográfico
(¿cuántas películas habrá podido ver en su vida?); sin duda, uno de los más
valorados y consultados por los aficionados después de haber trabajado para la
prensa escrita del todopoderoso El País,
perteneciente al más todopoderoso todavía Grupo
Prisa, y para el más modesto El Mundo.
Así que por filmaffinity
supe que el señor Carlos Boyero, en las páginas de El Mundo, calificaba a la majestuosa (para mí, por lo menos, que también
he visto desde los 16 años bastante películas- y ahora tengo 52) Stalker, del no menos majestuoso (para
mí, por lo menos) cineasta ruso Andrei Tarkovski, con una escueta y única palabra:
“aburrida”, y se quedaba, me supongo, tan ancho.
Aunque yo tampoco es que me quedara demasiado “estrecho”.
Las opiniones de estos críticos hace ya mucho, mucho tiempo que han dejado de
servirme de referencia alguna. Menos todavía la del señor Boyero cuyas líneas
siempre me las he saltado “a la comba” y cuyos gustos cinematográficos difieren
de los míos como una gamba a una lima de uñas.
Por eso me importaba un carajo el adjetivo “aburrida” usado para
des-calificar la excelente Stalker,
porque tampoco quiero, ni me imagino que puedo, entrar en una discusión con el
señor Boyero. Con ella, además, tampoco iba a ir a ninguna parte. Luego quedamos
en eso de que para gustos no hay nada escrito y punto pelota.
Porque a lo que voy, o a lo querría ir con esta entrada, es
a otra parte porque, días después, me encontré con el cortometraje Los desheredados de la cineasta Laura
Ferrés nominado en su correspondiente categoría para los Premios de Cine
Europeo de este año, después de haber ganado el premio Leica Cinema Discovery al Mejor
Cortometraje en competición en el
Festival de Cannes, ni más ni menos.
Y entonces me acordé que estos desheredados de Laura Ferrés
yo ya los había visto este mismo año durante la selección de cortometrajes para
ZINEBI, el Festival de Cine de
Cortometraje y Documental de Bilbao. El cortometraje fue seleccionado para
el Festival pero quise repasar mis motas porque me sonaba que la película me
había parecido una castaña. Y abrí el cajón, cogí las notas que escribo
mientras veo los cortometrajes y, efectivamente, ahí estaban Los desheredados, a los que había calificado
con un 1 sobre 3, siendo 3 el máximo, y terminando mis notas con un dramático ¡SOS! por el que clamaba una urgente
ayuda que me despertara del sopor en el que había caído durante su visionado.
Luego, con Stalker
y Boyero, y Los desheredados, las
preguntas se me imponían con urgencia. ¿Dónde coño queda la objetividad?, ¿o
acaso la puñetera no existe, y en su lugar sólo existe el más crudo
relativismo?, ¿el “todo depende”, y el más caprichoso y pretencioso todavía, “todo
depende de mí”? Y lo peor, ¿adonde nos lleva este relativismo a-toda-costa?, ¿no
nos lleva a un sabio pero ignorante estado que ignora que es un ignorante
estado?
Sólo sé que no sé nada, decían aquellos benditos griegos del
pasado y nosotros, en este siglo XXI, nos vamos acercando a ellos, pero por
caminos opuestos, por la puerta de atrás. No pensamos que no sabemos nada, sino
justo al contrario, que lo sabemos todo o, por lo menos, tanto como cualquiera,
y así nos van las cosas.
El relativismo nos obliga a caminar entre arenas movedizas,
y con el arte y con el cine, que es de lo que estamos escribiendo, este terreno
es, particularmente, pantanoso. ¿Qué película está bien o mal o regular, y en
función de qué criterios? Y oímos la respuesta, todo depende y todo depende de
cada uno. O sea, que no hay criterios. Y las consecuencias a este aserto nos
esperan a la vuelta de la esquina, a la salida del cine: si la película te ha
gustado, la película es buena; si no te ha gustado, la película es mala. Y
punto pelota otra vez.
Pero yo a lo mío: así no vamos a ningún lado… o a lo mejor
sí: al lado en el que todo da igual, en el todo se olvida a toda leche, al lado
en el que, parafraseando a Woody Allen, el cachondeo no deja de ser la mayor de
las tragedias más el tiempo necesario para que las lágrimas dejen de resbalar
por nuestras mejillas, a ese lado, en definitiva, del todo depende y depende de
mí, que para eso sé más que nadie o tanto como cualquiera, ¡¿qué pasa?!
Nada, tranki, no pasa nada... O sí que pasa, ¡qué coño! Pasa,
por ejemplo, que necesitamos criterios objetivos y razonados que nos ayuden a despejar el
grano de la paja. Pasa que necesitamos que nos expliquen los porqués, y así descartar los porque sí, o los que porque yo lo valgo o yo lo digo. Y entonces el señor
Boyero, y tantos otros como él (no me duelen prendas en reconocer que, aunque trate de evitarlos a toda costa, a veces yo también caigo en esos porque sí), dejarán de deprimirme por partida doble. Por
parecerme unos charlatanes-siempre-sin-criterio, y porque esos charlatanes-siempre-sin-criterio,
en estos mercados tan volátiles y relativos
como los que frecuentamos hoy en día (¡que ellos mismos habrían creado con sus alegres pareceres!), se cotizan a precio
de oro. Sí, charlatanes por eruditos, y opiniones por verdades. Y esto nunca me
ha parecido ni me parecerá de recibo.
Leer más...
Por eso, y ante eso, paciencia. Y
ver en su lugar su lado bueno. Que lo tiene, aunque a veces nos cueste dios y
ayuda encontrarlo y podamos, entonces, pensar que no existe, que todo, y este
mundo en concreto, es una mierda, y todo nos da igual: que a Trump le vaya
bonito con lo que quiera hacer y a los yihaddistas lo mismo, y a Kim Jong-un lo mismo, jugando con sus misiles de tan corto alcance como su cabeza, y a los demás idem de ídem.
Pero por ahí mal vamos: cada uno con
su movida: mal negocio, coleguitas. Porque de esta (mala) manera un día veremos
las hostias a distancia y al otro, sin embargo, tan de cerca que nos dejarán la
cara como el Ecce Homo de Borja. Así que al loro: que el mundo
no sea tan dulce como un polvorón (ya que estamos en Navidades) no debe darnos
permiso para tirar todo por la borda o tratar de “endulzar” la vida con un
poquito más de vinagre. Lo bueno y lo malo se estrechan siempre las manos.
Tampoco contra eso se puede luchar pero sí, en cambio, y sería ésta mi última
propuesta del año, extraer de ello esa pizca de excelencia que es lo que, en
definitiva, nos hace ser tan especiales.
